
Warum das Interview mit einer Zeile aus dem eigenen Lebenslauf beginnt
Bewerbende kommen zu einem KI-Interview und erwarten ein Formular, das spricht. Der schnellste Weg zu einem brauchbaren Gespräch ist, das in der ersten Zeile zu widerlegen.
Ein generischer Einstieg bekommt eine generische Antwort
„Erzählen Sie etwas über sich“ signalisiert, dass nichts von dem, was Sie geschrieben haben, gelesen wurde. Menschen antworten entsprechend, mit dem eingeübten Absatz, den sie überall benutzen — und die nächsten fünfzehn Minuten vergehen mit dem Versuch, darunter zu kommen.
Der Avatar beginnt stattdessen mit einem konkreten Detail aus genau diesem Lebenslauf. Eine Kleinigkeit, die sofort die Tonlage ändert: Hier geht es um meine tatsächliche Arbeit, also sollte ich über meine tatsächliche Arbeit sprechen.
Nachfragen reagieren auf die gegebene Antwort
Es gibt keine feste Fragenliste. Das Interview dauert zehn bis fünfzehn Minuten, eine Frage nach der anderen, und jede Nachfrage reagiert auf das, was tatsächlich gesagt wurde, statt ein Skript abzuarbeiten. Wer eine Migration erwähnt, wird nach der Migration gefragt.
Das macht auch die Scorecard lesenswert. Jedes Kriterium trägt die Passage aus dem Transkript bei sich, aus der es entstanden ist — eine Führungskraft kann einer Zahl widersprechen und dabei auf den Grund zeigen.
Was Bewerbende nicht tun können
Ein Interview, dem niemand live zusieht, ist nur brauchbar, wenn das Protokoll nicht editierbar ist. Das Transkript stammt aus der Sitzung selbst, nicht aus dem Browser. Der Einladungslink ist wirklich einmalig nutzbar und läuft nach sieben Tagen ab, ein zweiter Versuch wird abgewiesen statt still eine neue Session zu starten. Und Lebensläufe, Stellenbeschreibungen und Transkripte werden eingefasst und dem Modell als Daten gekennzeichnet, nie als Anweisungen.
Das Screening davor
Vorher wird jeder Lebenslauf 0 bis 100 gegen vier bis sechs gewichtete Kriterien bewertet, die Persohap aus der Stellenbeschreibung entwirft und eine Recruiterin anschließend anpasst. Der Screening-Prompt weist das Modell an, Name, Geschlecht, Alter und Herkunft zu ignorieren.
Nichts davon ist eine Entscheidung. Der Score sortiert die Liste; wer eingeladen wird, entscheidet ein Mensch.

Wir veröffentlichen die Bewertungsformel, bevor jemand bewertet wird
Zielfortschritt 30 %, Kudos 15 %, die eigenen Maßstäbe der Abteilung 55 % — und das Belohnungsschema steht beim Einrichten fest, bevor eine einzige Person bewertet wird. Warum die Reihenfolge wichtiger ist als die Zahlen.
Artikel lesen
Ein Maßstab nach dem anderen, über das ganze Team
Wer einen ganzen Menschen in einem Durchgang beurteilt, lädt den Halo-Effekt ein: Ein starker Eindruck bei einem Kriterium färbt auf alle anderen ab. Deshalb ist das Bewertungsboard andersherum gebaut.
Artikel lesen
Dabei, nicht dabei oder ungeklärt — das dritte Ergebnis zählt
Die Teilnahmeprüfung hatte einmal zwei Ausgänge, und eine leere Zelle bedeutete still „nicht dabei“. Jemand konnte aus der eigenen Beurteilung fallen, ohne dass es irgendwo auffiel. Heute verweigert die Runde stattdessen den Start.
Artikel lesenSehen, wie es funktioniert — nicht nur beschrieben.
Jede Entscheidung in diesen Beiträgen ist im Produkt sichtbar. Wir zeigen Ihnen die, die Sie interessiert.

